реклама:

Воздушный солнечный коллектор межсезонного отопления.

Тема в разделе "Каталог солнечных коллекторов", создана пользователем Yura, 1 июн 2016.

?

Поставили ли вы похожую технологию в ваш частный дом?

Голосование закрыто 16 фев 2017.
  1. Да. Это экономически выгодно.

    9 голосов
    90,0%
  2. Нет. Я предпочитаю более привычные способы отопления.

    0 голосов
    0,0%
  3. Сомневаюсь в целесообразности такого решения.

    1 голосов
    10,0%
  1. Yura

    Yura Житель форума

    Симпатии:
    51
    Из:
    Беларусь Минск
    Привет всем. Почитал я как-то зимой ваш форум, посмотрел видео администратора
    сайта на "тюбике" под названием "мой второй солнечный коллектор". Попотел по выходным месяца два))) и собрал таки штучку. Технология корпуса та же, что и в видео уважаемого house4u с расстоянием между фольгой и абсорбером. Размеры 2,5 *2,5 м (6,25 м2) каждый. Корпус дно и абсорбер - алюминиевый шифер, стенка профиль для гипсокартона. 4 июня 2016 г. 10.00 утра выдал 1540 Вт. каждый. Забор воздуха 23*С, выход - 64*С температура внутри корпуса 69,3*С, при потоке воздуха в 100 мм гофре 4,1 м/с - 110 м3/ч. Огромное сопротивление гофры 280 Па. Выход с одного вентилятора всего 2,4 м/с - 68 м3/ч.
    Меняю выходы из коллектора на 125 мм, гофру на 150 мм, и уложу её не змейкой, а по кругу (как в тёплом полу). Хочу уменьшить сопротивление на поворотах и увеличить производительность системы.

    Никита:
    - Не пропадайте. Будем ждать результаты по пасмурным дням летом, а также поздней осенью и если есть возможность, то и зимой.
    Я так понимаю, что утепления никакого нет?

    Yura:
    -И утеплён, и фольгирован. Даже микровентилирован. Технология корпуса агрегата как у модератора сайта, только у house4u водяной коллектор, а тут воздушный. Алюминий взят за основу в связи с его теплопроводимостью, второе место после меди, а также его лёгкостью. Вес одного застеклённого коллектора составил примерно 160 кг. Без солнца он не работает, инфракрасного излучения мало. Зимой коллектор работал только в ясный день в феврале. Коллектор предназначен для межсезонного отопления (сентябрь, октябрь, февраль (частично), март, апрель, начало мая). В ноябре, декабре и январе кроме того, что в Беларуси крайне мало солнечных дней в данный период, также не достаточно и инсоляции для работы данной системы.
     

    Вложения:

    • SDC10004.JPG
      SDC10004.JPG
      Размер файла:
      1,2 МБ
      Просмотров:
      527
    • SDC10006.JPG
      SDC10006.JPG
      Размер файла:
      1,3 МБ
      Просмотров:
      512
    • SDC10012.JPG
      SDC10012.JPG
      Размер файла:
      1,5 МБ
      Просмотров:
      514
    • SDC10014.JPG
      SDC10014.JPG
      Размер файла:
      1,3 МБ
      Просмотров:
      521
    • SDC10018.JPG
      SDC10018.JPG
      Размер файла:
      768,2 КБ
      Просмотров:
      492
    • SDC10020.JPG
      SDC10020.JPG
      Размер файла:
      1,1 МБ
      Просмотров:
      503
    • SDC10021.JPG
      SDC10021.JPG
      Размер файла:
      792,3 КБ
      Просмотров:
      474
    • SDC10022.jpg
      SDC10022.jpg
      Размер файла:
      690,9 КБ
      Просмотров:
      456
    • SDC10032.JPG
      SDC10032.JPG
      Размер файла:
      1,3 МБ
      Просмотров:
      439
    • SDC10033.JPG
      SDC10033.JPG
      Размер файла:
      1,2 МБ
      Просмотров:
      437
    Последнее редактирование: 12 мар 2017
    bazil19, Алекс, Василий и ещё 1-му нравится это.
  2. Yura

    Yura Житель форума

    Симпатии:
    51
    Из:
    Беларусь Минск
    1. Место установки: Минск.
    2. Эксплуатация: Межсезонная.
    3. Количество коллекторов: 2.
    4. Общая площадь: 12,5 м2.
    5. Угол наклона к горизонту: 50 градусов.
    6. Направление на юг: Юг (плюс минус 2 градуса).
    7. Общая тепловая мощность системы: До 7000 Вт.
    8. Общая мощность вентиляторов:
    регулируемая 150; 300 Вт.
    9. Общая производительность вентиляторов: регулируемая - 356; 460 м3/ч.
    10. Общая площадь и материал абсорбера:
    алюминиевый шифер толщина 2,5 мм, 12,5 м2.
    11. Материал и длина змеевиков: гофра алюминиевая диаметром 150 мм, толщиной 0,8 мм, длиной 80 м.
    12. Приемное покрытие: Термостойкая, чёрная, порошковая краска. До 400*С.
    13. Теплоноситель: Воздух.
    14. Выходы из коллекторов: 4 по 125 мм.
    15. Корпус: Гипсокартоновый профиль, алюминиевый шифер, плёнка для микровентиляции, минеральный фольгированный утеплитель, оконное стекло 5 мм.

    Использую вентиляторы центробежные, создающие давление в Паскалях(ВК 125 б). Мощность одного 75 Вт, диаметр 125 мм, производительность 390 м3/ч, давление 340 Па, с загнутой назад крыльчаткой 2 штуки, и два вентилятора "подхвата" на выходе из коллектора с металлической крыльчаткой (ВК - 125). Они не создают такого давления потока, но значительно дешевле первых. Два (ВК - 125б) "холодные" до 40*С, на входах в коллектор, два других до 80*С (ВК 125: мощность 80 Вт, производительность 330 м3/ч, крыльчатка металлическая) - на выходах из коллекторов. Помогают основным. Иначе гофру не продавить. Далее развод воздуховодов в доме по комнатам.
    Реально данные вентиляторы продавили 220 м3/ч . Это производительность всей системы(100 мм гофра уложенная змейкой).
    P.S. Необходимо использовать гофру 150 мм и 125 мм вентиляторы и выходы из коллектора. Укладывать гофру улиткой. На поворотах большие потери в Паскалях. Нужно максимально нивелировать это сопротивление. Производительность системы выросла до 460 м3/ч. По 230 м3/ч в каждую линию.
    Система способна поддерживать в солнечные дни комфортную температуру в доме отопительной площадью 180 м2, Объём первого этажа - 252 м3, объём второго этажа - 227 м3, отопительный объём воздуха всего дома - 480 м3.
    По поводу предложения форумчанами забора свежего воздуха и последующего его подогрева, то при приоткрытом кухонном окне, а забор осуществляется из столовой, идёт такой подсос свежего воздуха в дом, что даже лишнего выходит.
     

    Вложения:

    • SDC10017.JPG
      SDC10017.JPG
      Размер файла:
      1 МБ
      Просмотров:
      143
    Последнее редактирование: 2 апр 2017
    bazil19 и Василий нравится это.
  3. Yura

    Yura Житель форума

    Симпатии:
    51
    Из:
    Беларусь Минск
    Мониторинг работы коллектора за 2 апреля 2017 г. (Измерительный прибор температуры терморегулятор.
    [​IMG]
    [​IMG]
    Итог: 3а 9 часов работы вентиляторы сожгли 2,7 кВт*ч электроэнергии, система выработала 46 кВт*ч тепловой энергии. Средняя мощность системы за день - 5,14 кВт.
     
    Последнее редактирование: 23 апр 2017
    Василий нравится это.
  4. аяврик

    аяврик Житель форума

    Симпатии:
    12
    Из:
    Полтава
    Попробуйте ставить вентилятор в начале сети, чтобы он загонял еще не перегретый забортный воздух. У фирменных есть встроенный термоконтакт, у вентиков попроще такой защиты нет и они накрываются. Вообще канальные( у которых двигатель в потоке воздуха и им, соответственно, охлаждается) вентики не работают выше +50. Есть только одна фирма, которая гарантирует работу до +80, да и то только при определенном расходе
    С уважением
     
  5. Dok

    Dok Житель форума

    Симпатии:
    134
    Из:
    Залещики
    У меня нет возд. колекторов, но для ТТ купил котловой вентилятор,центробежный турбина, турбина металическая, дует сильно. Может такой Вам попробовать? Опыта експлуатации нет но навид довольно надёжная кострукция. Уменя воздухонагревная вставка (описано в теме Модернизированный газ котел), там вентилятор совдеп.кострукции ВМ-12, (можно купить через интернет г. Львов), правда 12вт. но в моем случае хватает:).
     
    Последнее редактирование: 12 июн 2016
  6. Yura

    Yura Житель форума

    Симпатии:
    51
    Из:
    Беларусь Минск
    Уважаемый аяврик, коллектор так и подключён. Один вентилятор на входе, а другой, с металлическими лопастями, подтягивает поток на выходе. Я выяснил причину перегрева. На данную площадь и длину гофры заужен канал. 100 гофра не пропускает должного потока воздуха на 50 м длины. Закупил 150 гофру и заменю её. Выходы из коллектора увеличу до 125 мм(сечение канала вентиляторов) тогда разбор воздуха возрастёт со 100 до 200 - 250 кубов/ч. Температура снизится. А то получается: температура зашкаливает, а потока нет.
    Уважаемый Dok, спасибо. У меня очень длинный и тонкий вент. канал (100 мм, а диаметр канала вентилятора 125 мм). Я снял стекло и меняю гофру на 150 мм. Площадь по абсорберу получается та же, а витков меньше (с 18 снижается до 12). Сечение канала больше, а длина с 50 м уменьшается до 30 м. Скорость тока ваздуха тоже снижается (будет более равномерной, по всей длине воздуховода, уменьшается сопротивление гофры в Па), а кубы увеличиваются. Усиливается отбор тепла. График зависимости кубы/ч - Па.
    [​IMG]
    P.S. Из графика видно, что, например, вентилятор вк 125 б (390 м куб/ч при давлении 0 Па) при 150 Па выдаст только 250 м куб/ч. а если сопротивления воздуховода возрастёт до 250 Па. то кубы падают до 100 м куб/ч. А это не дело. Поэтому надо снижать нагрузку на вентиляторы. Это значит: увеличить сечение и уменьшить длину вент. канала.
     

    Вложения:

    Последнее редактирование: 26 авг 2017
  7. Никита

    Никита Житель форума

    Симпатии:
    239
    Из:
    москва
    у вас сопротивление не столько от сечения зависит, сколько от количества поворотов трубы. На вашем месте я бы делал абсорбер не из гофры, а из профнастила с высоким профилем. При этом верх и низ замыкается на магистрали под уже существующий вентилятор - 125 мм.
    Площадь теплообмена будет не меньше, а объем одновременно участвующего в теплообмене воздуха, увеличится. При этом уменьшится длина трубы и общее сечение (сумма параллельных потоков в ребрах профнастила) в зоне теплообмена!

    Вот тут есть методика расчета и справочные данные в том числе и на повороты трубы (у вас 34 поворота на 90 градусов на одной панели 17 x 2 = 34)
    http://vents.ua/doc/36
     
    Последнее редактирование: 11 июн 2016
  8. Yura

    Yura Житель форума

    Симпатии:
    51
    Из:
    Беларусь Минск
    Спасибо за ссылку. Идея хорошая, но алюминий отдаёт тепло в 2,5 раза быстрее чем сталь. И гофра тоньше, а путь у параллельных каналов короче. Это лучше уже старую "пивную" баночную технологию вернуть. Я попробую пока всё же гофру. Сечение увеличил, уменьшил количество поворотов с 34 до 22 на 90 градусов и длину. Вентиляторы мощные должны продавить. А за ссылку огромное спасибо. Теперь знаю как перераспределить поток по дому!
     
    Последнее редактирование: 11 июн 2016
  9. Никита

    Никита Житель форума

    Симпатии:
    239
    Из:
    москва
    По диаграмме с учетом ваших данных по расходу 165 кубов на трубу 110 мм получаем около 8 паскалей на один поворот (это для гладкой трубы, у вас же гофра). Что в сумме даст 272 паскаля потерь только на поворотах. Прибавьте сюда общую длину и потери на трение о стенку (у гофры это на порядок выше, чем для гладкой трубы) - и получите внушительную цифру, показывающую куда уходит вся мощность вентиляторов.
    --- Добавлено, 11 июн 2016 ---
    Не такая уж плохая мысль! ))) тем более, что примеры у нас тут есть и удачные
    --- Добавлено, 11 июн 2016 ---
    PS
    ... ну и вклад в экологию опять же! ))
     
  10. kivik71

    kivik71 Житель форума

    Симпатии:
    74
    Из:
    Екатеринбург
    А я тут тоже интересный вариант подсмотрел на форумхаус из высокого профиля и сантехтрубы
    IMG_20160513_131219.jpg IMG_20160513_165833.jpg
    https://www.forumhouse.ru/posts/16127194/
     
  11. Никита

    Никита Житель форума

    Симпатии:
    239
    Из:
    москва
    Какие-то знакомые формы ))))
    Но по поводу соединения профиля и трубы у меня сомнения. Автор закрыл все листом жести и для него все понятно - он греет грунт.
    У меня вот возник вопрос: А есть ли смысл вообще заправлять концы профнастила в трубу? Может просто открытой трубы входа и выхода (по диагонали разумеется) хватит? Воздух же все равно будет распределяться почти по все площади листа, контактировать с ним и отбирать тепло от нагретого металла. Тупо подвешенной гофрированной пластины в потоке воздуха на мой взгляд будет достаточно.
    Ну разве что конвекция и потери тепла через стекло...
    Тогда достаточно будет пустить воздух по задней части листа, а концы его поставить вплотную к коробу.
     
  12. agere

    agere Житель форума

    Симпатии:
    108
    Из:
    Lutsk, Ukraine
    http://www.house4u.com.ua/forum/data/attachments/4/4324-a24c9c430e8ca2fae3e3a63fa880b1f5.jpg
    Похожим образом предлагал раньше заправлять лист поликарбоната в нижнюю трубу-ловитель (для "капельно-струйного" водяного коллектора).
     
  13. Yura

    Yura Житель форума

    Симпатии:
    51
    Из:
    Беларусь Минск
    Господа! Это, конечно, хорошо. Но у меня гофра куплена и коллектор под неё заточен. Как вы смотрите на то, что бы гофру по кругу положить. Как в тёплом полу. Снизится ли сопротивление на поворотах? И вроде как змейкой направление потока воздуха меняется 11 раз, а по кругу всего 1 раз.
     
    Последнее редактирование: 13 июн 2016
  14. Никита

    Никита Житель форума

    Симпатии:
    239
    Из:
    москва
    @agere , я не про трубу, а про форму теплицы))
    Да, немного должно снизиться.
    Тут ведь физический смысл достаточно простой. При движении по окружности на тело (газ/жидкость) действует центробежная сила, которая прижимает наш воздух к наружной стенке и увеличивает потери на трение и на перемешивание частиц внутри потока (концентрация у ближней и дальней стенки разная и образуются завихрения). Чем круче поворот (меньше радиус) и выше скорость потока - тем потери выше.
    Если еще скорректировать скорость воздуха в трубе, то эффект не заставит себя ждать.
     
    Yura нравится это.
  15. Yura

    Yura Житель форума

    Симпатии:
    51
    Из:
    Беларусь Минск
    Огромное спасибо Никита!!! Ура!!! Заработало!!! Подключил только 1 вентилятор на вход и он выдал 4,8 - 5 м/с, 212 - 220 м3/ч на 125 мм выходе из коллектора! Гофра 150 мм. Коллектор не накрыт и не окрашена гофра, а дельта температуры 10 градусов! Потери на гофре 155 Па.
    По всей системе потери составили 200 - 220 Па - 178 м3/ч с одного вентилятора по одной ветке воздуховода.
     

    Вложения:

    • SDC10020.JPG
      SDC10020.JPG
      Размер файла:
      1,1 МБ
      Просмотров:
      131
    • SDC10021.JPG
      SDC10021.JPG
      Размер файла:
      792,3 КБ
      Просмотров:
      127
    Последнее редактирование: 25 дек 2016
  16. Yura

    Yura Житель форума

    Симпатии:
    51
    Из:
    Беларусь Минск
    Накрою коллектор и проведу тестирование.

    Тут как-то народ волновался за воздушные клапана. Дескать механический клапан большое сопротивление потоку создаёт... Некоторое создаёт спора нет, но такие клапана и 100 кубовый бытовой вентилятор без проблем откроет. Не вижу смысла зацикливаться на сервоприводах.
     

    Вложения:

    • SDC10096.JPG
      SDC10096.JPG
      Размер файла:
      463,8 КБ
      Просмотров:
      59
    • SDC10097.JPG
      SDC10097.JPG
      Размер файла:
      503,7 КБ
      Просмотров:
      59
    Последнее редактирование: 1 июн 2017
    Vova нравится это.
  17. Yura

    Yura Житель форума

    Симпатии:
    51
    Из:
    Беларусь Минск
    Мониторинг работы коллектора за 26 июня 2016 г. (измерительный прибор анемометр).
    Подключил оба вентилятора. Производительность всей системы 530 м3/ч воздуха(скорость потока в каждом коллекторе 6 м/с 125 мм выход). Время нахождения воздуха в коллекторе примерно 10 с. Датчик корпуса расположен в стенке коллектора и скрыт от прямых солнечных лучей, но со стороны выходящей гофры, посредине боковой стенки коллектора. Снимает только температуру окружающего его воздуха.
    время, т - входа, т - выхода, мощность, т - в корпусе коллектора

    [​IMG]
    Итог: 3а 12 часов работы вентиляторы сожгли 3,72 кВт*ч электроэнергии, система выработала 46 кВт*ч энергии. Средняя мощность системы за день - 3,84 кВт.
     

    Вложения:

    Последнее редактирование: 24 июн 2017
    kivik71 нравится это.
  18. аяврик

    аяврик Житель форума

    Симпатии:
    12
    Из:
    Полтава
    Было бы прекрасно, если система сохранит эти показатели, когда она будет востребованной - в разгар зимы.
     
  19. kivik71

    kivik71 Житель форума

    Симпатии:
    74
    Из:
    Екатеринбург
    Некоторые поправки 3,72 кВт*ч и 59 кВт*ч, если поделим выработку (59 кВт*час) на 12час получим среднюю мощность в кВт. Тогда по размерностям все правильно.
    Так же интересует с какими константами считали мощность?
    По моим прикидкам получается: (d=0.125м, S=Пи*0.125*0.125/4=0,012266м2) со скоростью v=6м/с поток воздуха L=0.073594 м3/с. при плотности воздуха =1.225 кг/м3 и теплоемкости воздуха=1000 Дж/(кг*К) дельта 10, перемножаем получаем мощность 901,5 Вт.
    Кто то ошибается, может и я. Нужно разобраться, лучше найти все ошибки теоретически, чем потом ошибиться на практике.
     
  20. Yura

    Yura Житель форума

    Симпатии:
    51
    Из:
    Беларусь Минск
    Я так глубоко не лез)))). Не мой профиль. Не ясно что на что вы делили. 3,72 кВт/ч - это сожгли вентиляторы в Минэнерго))), а средняя мощность системы почти 5 кВт. Вот если эту мощность помножить на 12 часов, то мы и выйдем на 59 кВт/ч за день. Вот сайты расчётов:
    http://calc4u.ru/index.php/aerodinamika/avtomaticheski-sozdavat-iz-zagolovka.html
    http://ventilationpro.ru/online_kalkuljatory/raschet-kalorifera.html
    А на счёт зимы )))... Тут мне сказали, что в Минске и осенью не так жарко)))...
     
    Последнее редактирование: 28 июн 2016
реклама:

Поделиться этой страницей